Душа и ее Путь

[Аватар]

Aliena, создается впечатление, что вы лично общались и с Богом, и с Дьяволом. И яснее ясного видите, в отличии от нас – грешных, строение Вселенной и Суть Абсолюта. Ну нельзя же так категорично ставить собственное, сугубо индивидуальное, мнение во главу угла, рассуждать с такой непоколебимой уверенностью в своей правоте! Это наивно. Ваши рассуждение об учении Секлитовой – возмущение собственника. Вас не устраивает взаимный энергообмен? Вам не нравиться работать «на коллектив»? Хочется все только для себя брать? А отдавать кому-то что, не нужно? Странный подход. Ваша Тьма от вас ничего не потребует? Не может быть. Никому ничего так просто не дается. Это истинная правда.

Можете считать меня "ретроградкой", но теорию Секлитовой считаю не только ересью (в этом своем аспекте она меня по-своему даже радует=) ), но и, уж извините, гнусностью. И отвечать Вам в ее рамках просто несовместимо с моей честью.

Две претензии к вам.
1.Считать чего-то чем-то можно лишь после того, как полностью изучишь это что-то. Вы прочитали ВСЕ книги Секлитовой? Вы ВСЕ поняли, о чем там сказано? Если вы ВСЕ прочитали и остались при таком своем мнении – ну, что ж, и у Отрицательной Системы должны быть приверженцы. Если читали мало чего – не советую так грубо разбрасываться словами – тем, кто знаком с учением Секлитовой, смешно читать ваши гневные строки. Именно СМЕШНО. Вы просто не видите и не ощущаете баланса Отрицательного и Положительного в Космосе. А баланс сей жизненно необходим – иначе Хаос. А для поддержания минимального порядка необходима гармония и равновесие. Космос строго упорядочен, неужели не видно? А Хаос – он за пределом Мироздания.
2. У вас есть честь? Это прекрасно! Это очень важное качество. А у Тьмы есть Честь? У Сатаны? И почему тогда нигде о ее наличии у Князя Тьмы не слышно? Честь – это понятие о благородных качествах души, грубо говоря. Кто-нибудь слышал о кодексе чести у маньяков и демонов? В лучшем случае они опираются в своих действиях на Законы. Так что, либо вы не сатанистка, либо у вас Законы, а не честь.

"Несвято место пусто не бывает" - Тьма заполняет убиваемое своими содержаниями, заменяя саму природу и сущность. Темный Дух - значит, непринадлежащий Богу, неподвластный ему и законам его Вселенной.

Давайте рассуждать логически. Я надеюсь, вы не будете отрицать, что души создаются Богом? Абсолют создает дух из собственной энергии, то есть «новорожденный» дух изначально содержит в себе совершенную частицу энергии Бога. В последующем своем развитии душа склоняется на путь Тьмы. Переходит полностью на службу в Отрицательную Систему, «обрастает» энергиями, характерными для выбранной «специальности». На мой взгляд, логичнее рассматривать принцип «жемчужины» - когда крупинка, попадая в раковину и обрастая перламутром, становится жемчужиной. Иначе как тогда? Если Бог – Абсолют и Единственный, кто может сотворить душу (вы, вроде бы, этого не отрицаете?), создает ее из части Себя, неужто Кто-то иной, НеАбсолют, способен уничтожить «без остатка» часть Бога? Или Дьявол уже стал выше Бога? Таких данных не было и нет. Так что, в итоге, хоть 1% положительной энергии, да останется в любой «черной» душе. Как не вертите. Кто, кроме Создателя души, может ее «разобрать»?

Интересно и то, что в этой теории верны почти все частности (поэтому трудно не согласиться с ними, почитывая проповеди Странника), но не верны основы (а вот чтобы это понять, необходимо, к сожалению, ознакомиться со всем материалом, выданным Секлитовой, да плюс еще иметь неплохо развитые собственные мозги, не говоря даже уже о вере). Верны механизмы, но не верна суть. Очень, знаете ли, знакомая стратегия. МММ-да.

Жаль, Алиена, что вы не разобрались в основах. Они верны, если хорошенько подумать. И суть верна, и механизмы. Просто лучше сказать в таких случаях, что ЛИЧНО Вы НЕ СОГЛАСНЫ с постулатом таким-то и мыслью такой-то. Категоричное отрицание непонятого наводит на странные мысли в отношении изучающего. Заявления типа «Это неправильно, потому что Я не понимаю и не согласна!» - на уровне детсада. А во всем вашем посте нет ни единого ВАШЕГО высказывания, С ЧЕМ ИМЕННО вы не согласны. Нет, вернее сказать, с чем вы не согласны все уже поняли. Ваши личные доводы не приведены. Есть только «это ересь, это гнусно» и т.п., а где «по-моему, логичнее бы было, если…»? Не вижу в упор. Докажите свои обвинения, опираясь на конкретные суждения. Ваших личных рассуждений об устройстве Всего вообще нет, лишь сплошные обвинения в «ереси».

Гэллемар:

Судя по тому, что Вы описали, учение г-жи Секлитовой - мерзость. Его уровень очень примитивный – т.к. во главу угла поставлен “голод”, и больше ничего.

Гэллемар, не стоит опираться на чье-то ИНДИВИДУАЛЬНОЕ мнение, чтобы составить свое столь категоричное. А вы сами эту «мерзость» читали? Уровень очень примитивный? Удивили. Почитайте, там очень все подробно описано, и отнюдь не примитивно. А мадам Алиена не права – там дело не в «голоде». Ее описание книг Секлитовой – результат неправильных выводов, искаженных заранее неадекватным восприятием Бога, Света, Положительной Иерархии…. Дело не в голоде, дело во взаимодействии энергий, в гармонии этого взаимодействия, в Законах построения Мира.
P.S.: Алиена, мое ИМХО – вы оромантизировали Тьму, придали Ей оттенок Скрытого Героизма и Непонятой Мудрости. Как в фэнтезийных книжках. Но на деле все может оказаться куда прозаичнее и… жестче. Как в «ужастиках», к примеру. И не будет в Аду (предположим) непонятых миром вампиров со своей темной мудростью, и некромантов – героев, борцов за Справедливость. А только Зло, Боль, Ненависть и Страдания… Рабство. Как оно тогда?

[Aliena]

Сообщение от Странник

А зачем?

Опять Вы за свое, Странник! Повторяю: я здесь тренируюсь. Я делаю здесь с Вами то, что считаю допустимым и нужным.
И разъясняю:
Я НЕ СЧИТАЮ, ЧТО ВЫ ИДЕТЕ ПО ПУТИ СВЕТА, Странник. И большинство присутствующих здесь, я думаю, тоже уже в этом убедились. Я Вам уже говорила: хеллкам, еретик всех религий... Ваше упорство безусловно заслуживало бы уважения, если бы не гнусность конструкции, которую Вы соорудили в своей голове после прочтения протоколов "канала связи с Высшим Разумом". У меня лично создалось впечатление, что нарочитая доступность изложения информации вкупе с обрывками давно, в общем-то, известных истин, заморочили Ваш разум настолько, что Ваше НРАВСТВЕННОЕ ЧУВСТВО оказалось безвременно погребенным под троном вечно голодных "Иерархов Света". Очнитесь, Странник - Вы цепляетесь за МОРОК. Сейчас у Вас просто есть шанс взглянуть на себя со стороны. Много ли добра Вы причинили людям на самом деле? Или Вы ограничиваетесь "проповедями" в Интернете, распространяя эпидемию мОрока на неокрепшие души подростков, и пытаясь обратить на себя благосклонный взгляд неведомых "Иерархов"? Ваши амбиции велики, как у каждого здорового и неглупого молодого человека, но зачем же тратить свои лучшие годы на очевидную иллюзию?

Явления такого рода, с которыми Вы столкнулись, имеют свои способы воздействия. Уверенность и вовлеченность в любой процесс, связанный с трансцендентным, способна творить с человеком удивительные вещи. В Астрале всегда найдется кто-то из низших духов, готовых покормиться за счет доверчивого мечтателя. И "Иерархию" ему покажут, и о "Свете" расскажут, и нарисуют Путь, прямой и выложенный благими намерениями. На самом деле, НИКТО не застрахован от мОрока, ибо он многолик и с каждым следующим уровнем все более изощрен. Бесконечные испытания крепости Духа, силы разума и тонкости чувствования сердца. Последнее Вас подвело, Странник.

В конечном счете, Вы распространяете ложь, Странник. И в том числе, ложь об Аде. Для меня - это причина остановить Вас. Как ни странно, это и в Ваших собственных интересах. Так что Ваше предложение "помолчать" вполне меня удовлетворяет. Если Вы действительно замолчите, в тишине, возможно, Вы услышите голос Истины. Дайте же ей шанс.

[Гэллемар]

Аватар

Гэллемар, не стоит опираться на чье-то ИНДИВИДУАЛЬНОЕ мнение, чтобы составить свое столь категоричное. А вы сами эту «мерзость» читали? Уровень очень примитивный? Удивили. Почитайте, там очень все подробно описано, и отнюдь не примитивно.

Я строю собственные выводы не на чужих мнениях. Отнюдь. Просто подмечаю тенденцию. Пункт один – Блаватская. Для некоторых – великий учитель, а для меня – обычный исказитель и профанатор светлых истин. Пункт второй: книга “Анастасия”, уже современного автора - почти десяток томов. Те же искажения и профанация. Пункт третий: всякие Подводные и Секлитовы, это уже “рыбешка” помельче, но вектор устремления - тот же. Да, КОЕ В ЧЁМ они правы. Однако, при ЧАСТИЧНО ИСТИННОМ коефициенте правды, они В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЁМ несут ложь, среди которой простому обывателю, усвоившему её, уже никак не “вырулить». Ложь выплескивается на их головы в виде таких себе “откровений”, причём авторы им даже не пытаются придать им качественный художественный стиль. Что для Вас ложь, а что истина – решайте сами, я же своё мнение по рассматриваемому вопросу сказал. НИКОИМ ОБРАЗОМ вышеизложенное не призвано оскорблять ничью веру и ничьи чувства. Учтите это.

А мадам Алиена не права – там дело не в «голоде». Ее описание книг Секлитовой – результат неправильных выводов, искаженных заранее неадекватным восприятием Бога, Света, Положительной Иерархии…. Дело не в голоде, дело во взаимодействии энергий, в гармонии этого взаимодействия, в Законах построения Мира.

“Мадам”…? На ум приходит толстая обрюзгшая тётка в грязноватом халатике со скалкой у руке и в бигудях ))) Нет, мне больше по-душе слово “миледи” =) Не знаю, как выглядит наша собеседница в реальности, но предпочитаю такое обращение.

Алиена (от англ. alien – “чужой”?) на мой взгляд, говорит очень дельно и толково. Взаимодействие энергий? Конечно. Но как же, вы говорите, что ГОЛОД не причём…? Ведь за счёт обмена энергиями поддерживается ЖИЗНЬ одних и она же отнимается у других. Или не так? Но не было бы ПОТРЕБНОСТИ в “обмене” (который “равноценен и справедлив”?), если бы голода не существовало. Вопрос: кем же создан ГОЛОД, кто положил его в основу всего? Ответ тут только один.

Вот поэтому мне и противно.

[Странник]

В конечном счете, Вы распространяете ложь, Странник. И в том числе, ложь об Аде. ...

Алиена, Ад меня не интересует ВООБЩЕ. И если по ходу изложения приходится упоминать его и его властителя, то только потому, что иначе не получается. В описанной (в теме) модели Пути, Ада нет, он "за кадром", - что и как там будет, мне не (очень) интересно. Что никто не застрахован от ошибок, конечно, верно. Но на каком основании, как спрашивал Аватар, Вы считаете, что Вы правы, а я нет? Я уже Вас об этом и не спрашиваю, помня бесперспективность моих предыдущих попыток получить ответ на этот вопрос.

Предположим, Вы (сатанистка :-)) посланец Бога, и знаете Истину. Тогда укажите Путь, укажите в чем ошибка. Вы же понимаете, что и у меня, и у Аватара не тот уровень сознания, чтобы пугать нас страхом Божьим. Мы постоянно сверяем свой Путь со своим сердцем, с чего Вы взяли, что это не так? Если Вы не можете раскрыть секрет всем, напишите мне лично, или не надеетесь на мою честь?

"Причинять" людям добро невозможно, причинять можно зло, но все это весьма относительно. Добро можно людям нести, но вопрос в том, что они получат от вашего добра - пользу (благо) или вред (зло). И что в результате получите Вы - как доброхот - благо или зло - в виде кармического долга. Я не несу ни добра, ни зла, я несу информацию (не знание или веру) и свое (и только свое) понимание ее, поскольку ясно осознаю и вижу, что ее нужно "разжевывать", - многим она пока не по-зубам. Кому по-зубам, те имеют собственное понимание.

Что Вы такого усмотрели у Секлитовой, что не согласуется со Священным Писанием, резко противоречит ему? Ведь против Библии, Вы, вроде бы, ничего не имеете. И против христианства, как религии, тоже. И воздействие христианства на людей Вас устраивает. Может быть (и Вы это косвенно признавали) потому, что христианская религия в ее современном виде плохо ведет людей к Свету, ограничивая их сознание. И, таким образом, способствует изменению соотношения сил в пользу Тьмы.

Я, в любом случае, признаю за Вами право на свой Путь, ибо ничто не делается против воли Бога. Но признаю это право и за собой - делать то и так, как считаю нужным. Ваш ход.

[Гэллемар]

ничто не делается против воли Бога

Вот это и есть самая главная подмена. Как можно называть считать себя светлым, думая по такому принципу?! По-вашему, зло также исходит от Творца… У меня просто нет слов… Вы “Розу Мира” читали?…

В описанной (в теме) модели Пути, Ада нет, он "за кадром", - что и как там будет, мне не (очень) интересно.

Т.е. Силы Зла, как “автономная сторона” для вас не существуют?! А есть только безликое и всемогущее божество, от которого невозможно избавиться и которое всё делает по своему “плану”? Какой кошмар!

Что Вы такого усмотрели у Секлитовой, что не согласуется со Священным Писанием, резко противоречит ему?

В скором времени планирую открыть раздел “христианство”, который будет вестись несколькими уважаемыми мною людьми.. вот тогда и подискутируем. На конгениальном поле.

[Esty]

По-вашему, зло также исходит от Творца…

Тут вспоминается известная книжка- "Молот ведьм", там есть великолепное объяснение любого процесса невписывающегося в рамки религиозного восприятия "добра" и относящийся, по мнению тех же религиозных деятелей, к проявлению "зла"- "божье попущение" называется

[Снежный Волк]

Ёлы-палы! А я думала, что это только я в силу своей карапузости на людей нападаю с обвинениями.
А на каких основаниях Вы строите свои взгляды на счет Ада, Рая? Алиена, Вы так яростно доказываете Аватару, Страннику, мне (Хы! Приколитесь, я тоже с Той же Звезды свалилась, что и они, но еще не имею такого Уровня, как у них.), что мы не правы, что наши представления ( обо мне Вы можете судить по аватарским постам. Я считаю, что мы похожи.) о Рае, Аде ложные, и что мысли у нас детские, и что мы в морево верим, и что только Вы носитель Истины. Право, я думала, что это только мне характерно. И вообще, откуда Вы знаете, что учение Секлитовой ложное? Поделитесь источником? А то, мы тут как овечки в темном лесу плутаем, все говорят, что мы не правы, но пути Истины не показывают. Обоснуйте ложность нашего пути.
И вообще, с Вами не интересно мне беседовать. Вы все обзываетесь и критикуете уж в слишком жесткой форме.
Кстати, а откуда Вы знаете о действительности Ада? Тут в одном форуме была девушка, она была не согласна с христианским учением и объявляла себя Темной (не сатанисткой, а темной!). Правда, как я поняла, она имеет мировоззрение вполне светлое. Зачем вешать ярлык на себя? Или человеку необходимо называться человеком, чтобы быть человеком? Ярлык не делает чела, а чел делает своими поступками ярлык. Возьмем монаха времен «священной» инквизиции. По сути он относится к Свету. Но он сжигает девушку за то, что она ему отказала. Отпускает грехи через постель и проданные сверточки (не помню как они назывались). Обогащается за счет прихожан. Учувствует в политическом заговоре. И хде там его святость и светлость? Служитель Бога он зовется. Но на деле он прихвостень Дьявола. Осудят его не по названию, а по деяниям. Кстати, за свои рассуждения меня называли апостолом Дьявола, темным человеком и кем-то еще в том же роде. Ну разьве я похожа на чертика?
Моя бабушка-ведьма однажды сказала: «Мне не нравится эта правда. Она плохая.» Типа скажи мне другую правду. То есть она воспринимала мир не по Правде настоящей, а по своим взглядам. Правда не меняется от нашего восприятия её. Чахуа-хуа, может утверждать, что он великий питбуль, но для питбуля он маленький, вкусненький чахуа-хуа. Я это к тому, что Ад и Рай не поменяют своего лица из-за нашего к ним восприятия. И как бы Вы не педставляли себе Ад, и как-бы Вы не представляли себе образ Дьявола, они не изменятся от этого. Как говориться, хоть горшком назови, только в печь не ставь.
Много ли добра Вы причинили людям на самом деле? Или Вы ограничиваетесь "проповедями" в Интернете, распространяя эпидемию мОрока на неокрепшие души подростков, и пытаясь обратить на себя благосклонный взгляд неведомых "Иерархов"? Ваши амбиции велики, как у каждого здорового и неглупого молодого человека, но зачем же тратить свои лучшие годы на очевидную иллюзию?
К Вам тот же вопрос: Алиена, много ли Зла Вы причинили людям?
По мне так Странник в люди вынес Учение. Это есть Добро в моем понимании (хотя все мы знаем, что Добро и Зло понятие относительное)
А чем докажите, что Вы сами не находитесь во власти иллюзии по собственному рецепту приготовленной?
А по поводу проповедей Странника хочу вот, что сказать. Никому он ничего в головы не втемяшивает! Просто выкладывает инфу на обозрение человекоподобным. Кстати, может мне пора очки носить, но я нигде не видела, чтобы он Алиене написал: «Твои взгляды - ложь! Ничего ты не понимаешь! На самом деле мир такой, а не такой! Ты искривляешь истинное положение вещей! Не прельщай людей своими лживыми проповедями!» А Вы подобное ему говорили, тем самым давая понять читателю, что он дезинформирует, а Вы несете Истину. Кстати, неразумный подросток, ищущий себе бога, что должен подумать, когда одни говорят, что проповедь лжива, а их мировоззрение правдиво? Так, что если порассуждать, то это Вы пытаетесь облечь потерявшегося в свою веру. Кстати, у Вас именно Вера! Вы верите, что Тьма такова, но Вы не знаете какая она.
Вы не имеете право на утверждение, что "Христианство как Учение ...полностью укладывается в Ваше мировоззрение."
Он сам знает, на что имеет право. С такой же легкостью я могу сказать, что Вы не имеете право утверждать, что ваше мировоззрение правильнее.
Если Вас интересует мое личное мнение по поводу сатанизма, я отвечу в частной переписке, если посчитаю ее возможной и необходимой. Но Вы мне почему-то неинтересны (в таких вещах полагаюсь на чувство), поэтому "бодаться имхами" с Вами не буду. Да и, пожалуй, сказано уже достаточно.

Жестко сказано. Жестко и критично. Складывается мнение, что Вы здесь Хозяйка медной горы. Делаете милость опаненту в ответе. Я надеюсь, Ваша милость не обойдет скромного волчонка?
Я даже здесь не искушаю никого. Я здесь с конкретной целью.
С какой, если не секрет? Что за цель? Простите, но я что-то её еще не уловила. Может Вы снизойдете до объяснения белой шкурке о целе Вашего прибытия из Ада вечного к нам на Земелюшку??

Вам самому-то не смешно, и не стыдно так афишировать свое невежество? Материалов по сатанизму полно в Сети, в основном, правда, нелепостей, но и найти соответствующие Вашему запросу возможно.
Да Вы сударыня невежда?! Для меня лично Ваши рассуждения и бодания ИМХАми, и доказательства «кто больше убил мамонтов» кажутся смешными. Очень милые, забавные, наивные рассуждения. В голове не укладывается! По рассуждениям представляется девочка 15 лет, с выкрашенными в дешевую краску угольно-черного цвета косичками. Но Ваш возраст! Возраст зрелой женщины (если я правильно его себе примерно представляю)! Я "играю" уже 22 года.
Я тогда предположу Ваш возраст. Обычно сатанизмом увлекаются в 15 лет где-то. 15+22=37. КрУУУУУУто!!! Позвольте мне небольшую вольность, и Вы в таком возрасте так рассуждаете. Кстати, смею с Вами жестко говорить, так как Вы сами допускаете жесткость в общении с другими. Ну не могу я по-другому! Всегда хочется с челом общаться его же интонацией.


Я делаю здесь с Вами то, что считаю допустимым и нужным.
И что же Вы делаете? А можно и я с Вами буду делать все что посчитаю возможным и необходимым, нужным, допустимым и интересным? И если я вообще посчитаю нужным с Вами, что-то делать.

Ваше упорство безусловно заслуживало бы уважения, если бы не гнусность конструкции, которую Вы соорудили в своей голове после прочтения протоколов "канала связи с Высшим Разумом".
Ух ты! Похвалили, так похвалили. Только от этой хвалы экскрементами попахивает. Простите за грубость, Ваша милость да простит мне столь жесткий и грубый комментарий.

Очнитесь, Странник - Вы цепляетесь за МОРОК.
Или Вы. А кто Вам сказал, что он вообще цепляется? То есть у Вас есть неопровержимые доказательства, что мировоззрение Странника (смею предположить, что учение Секлитовой являлось дополнением для мировосприятия Странника. Если я не права, Странник, то поправьте, если захотите.)- МОРОК (какое страшное слово!), а Ваше Чистой воды Правда?
Бесконечные испытания крепости Духа, силы разума и тонкости чувствования сердца. Последнее Вас подвело, Странник.
Ну, обычно, главным испытателем – искусиьтелем является Сатана. Он тварит разнообразные припятствия на пути души к саморазвитию. Готовит всякого рода испытания на «испытания крепости Духа, силы разума и тонкости чувствования сердца». Значит, смею предположить, если Вы признали своим кумиром Дьявола, то Вы, Алиена, не прошли испытаний? Чувствование сердца тогда получается, как раз Вас подвело. В мире столько бяков-буков, которые хотят сбить с пути души и притащить её своему Хозяину. Некоторые вот все с этими бяками-буками «воюют». Сопротивляются им, отстаивают право на саморазвитие и личную свободу выбора. А Вы что-то сложили лапки и прямиком к ним пошли. Добровольно. Смею ли я надеяться, что Вы все таки когда-нибудь, в одной из жизней пересмотрите свое отношение к Иерархам? Если Вы есть, значит и надежда у меня есть.

В конечном счете, Вы распространяете ложь, Странник. И в том числе, ложь об Аде. Для меня - это причина остановить Вас. Как ни странно, это и в Ваших собственных интересах. Так что Ваше предложение "помолчать" вполне меня удовлетворяет. Если Вы действительно замолчите, в тишине, возможно, Вы услышите голос Истины. Дайте же ей шанс.

Не у Вас, ни у нас нет доказательств в правоте наших слов. Мы не можем доказать друг другу ничего. Но я буду пытаться Вас переубедить, не смотря ни на что!
P.s. Этот пост, замечу, был написан без отрицательных эмоций (гнева, раздражения, злобы). Интонация моего сообщения является интонацией моего оппонента (так как я ее восприняла.)
P. P.s. Господин админ, надеюсь не оштрафует меня за дерзость слов?
P. P.p.s. Содержание и интонация отдельного моего сообщения не свидетельствует о моем характере в полной мере, так как еще раз повторяю, является следствием отражения понятого содержания. Ни с кем сориться не хочу. Не к кому претензий не имею.
P. P.p.p.s. Я думаю, что Страннику не нужна чужая защита его взглядов. Но плевок в сторону ему-подобных я воспринимаю как плевок в мою сторону. А на вызов я обычно отвечаю. Тем более такие дискуссии являются замечательным тренажером.

[фурия]

Алиена, Вы так яростно доказываете Аватару, Страннику, мне … что мы не правы, что наши представления (…) о Рае, Аде ложные, и что мысли у нас детские, и что мы в морево верим, и что только Вы носитель Истины.

Ваши мысли и правду детские, что еще поправимо, высказывания путанные и несвязные (тоже поправимо), а еще Вы страдаете странной болезнью (как и Странник в пору своего появления на Self Path) «говорить за оппонента». Весьма была бы удивлена, если бы уважаемая Алиэна где-то объявляла себя носителем «Истины». Ха!

И вообще, откуда Вы знаете, что учение Секлитовой ложное? Поделитесь источником?

Источником обоснований ложности учения может быть лишь его несоответствие действительности =))))))))))) Жаль, что Вы не понимаете, какую нелепость отвесили.

А то, мы тут как овечки в темном лесу плутаем, все говорят, что мы не правы, но пути Истины не показывают.

Ищите и обретете =) Очередной обман.

Обоснуйте ложность нашего пути.

Знаете принято как-то обосновывать учение, а не его ложность. Никакой жизни не станет обосновывать ложность каждого человеческого заблуждения. А что касается Пути, то это проблемы «светлых» ибо именно они заморочены на непременном наличии Истины =)

Кстати, а откуда Вы знаете о действительности Ада?

Если бы Вы проследили всю историю обсуждения тем, поднятых Странником, то узнали бы, что Алиэна не собирается раскрывать здесь вопросы «действительности Ада», делиться источниками информации и методами ее получения.
Надо объяснить, что мне известно о решении Алиэны прекратить этот бесперспективный диалог. Поэтому (великодушно прости Алиэна =) за дерзость) позволила себе ответить.

Правда не меняется от нашего восприятия её.

Возможно, но бездоказательно.
Но даже если и возможно, то Вы, Снежный Волчонок, правдой не обладаете также.
И даже если ваша бабушка формально не права, то на практике, ее произвольно избранная правда ничем не хуже правды избранной Вами… гм.. хе… также произвольно.

Кстати, неразумный подросток, ищущий себе бога, что должен подумать, когда одни говорят, что проповедь лжива, а их мировоззрение правдиво?

Думаю, он должен подумать. Изучить психологию. И расследовать мотивацию проповедников разного калибра. И если преуспеет в думании, то бога так никогда и не найдет себе, что есть Зло (сладкое такое слово =) ), а если не преуспеет - пойдет на поводу тех или иных лицемеров (что тоже Зло).

Ну, обычно, главным испытателем – искусиьтелем является Сатана. Он тварит разнообразные припятствия на пути души к саморазвитию.

У Вас есть душа? ;) Вы уверены? Так вперед, вперед, девочка, с социумом к Решительному Этапу и к Стене Мира ни-ни =))))))))))))) Специально для Вас =))))))))))
http://psylib.org.ua/books/pelev01/index.htm

Готовит всякого рода испытания на «испытания крепости Духа, силы разума и тонкости чувствования сердца». Значит, смею предположить, если Вы признали своим кумиром Дьявола, то Вы, Алиена, не прошли испытаний? Чувствование сердца тогда получается, как раз Вас подвело.

Дрянная же у Вас логика, Снежная Собачка. Могу ли я предположить, что сила Вашего разума и крепость Духа выражены целиком в следовании за слепыми поводырями? О тонкости чувствования сердца даже говорить не приходиться =))

НО ВОТ ЭТО ШЕДЕВР. Гэллемар обведите в рамочку.

Не у Вас, ни у нас нет доказательств в правоте наших слов. Мы не можем доказать друг другу ничего. Но я буду пытаться Вас переубедить, не смотря ни на что!

Вы не можете доказать правоту Ваших слов? Но пытаетесь убедить в эту правоту, несмотря ни на что? Вы хоть понимаете что сказали? Так какова мотивация Ваших действия: убеждать других в том, в чем сами не убеждены?
А я знаю какая! Подняться (выслужиться перед старшими) в этой иерархии насквозь искусственной, никому нахрен не нужной, чтобы так удовлетворить нереализованное чувство важности. Потому как в реальной иерархии (внедренной в действительность лживым Господом) не можете этого получить – там все сложнее. Пирамида по удовлетворению ЧСВ?
Жаль Вы слишком молоды, чтобы помнить МММ и тому подобные истории =))

[Гэллемар]

Девушки, не ссорьтесь!

Доказывать никто ничего никому не будет, и это правильно. Спор есть глубоко бесполезная трата времени, и не мне это вам объяснять. Пример тому – многочисленные мировоззренческие форумы – беспокойное сборище болтунов и флудеров.

Если есть вопросы: излагайте кратенько и по пунктам, чтобы и просто, и понятно. Например, вопрос: “как вы можете утверждать, что Ад в вашем представлении соответствует истине?”. Ответ: “из личного метафизического опыта”. Вопрос: “как приобретается такой опыт?”. Ответ: “если верны мотивы и действия, то Ад сам придёт к тебе” и т.д.

Помню, когда-то я полез на сатаник с намерением “громить тёмных”, правда было весело… Эх, я ещё не разучился смеяться, даже и с себя… во-первых, иногда попадаются люди более эрудированные, и приходиться туго. И потом, зачем “громить”, ведь куда проще попытаться понять… и сразу потребность “переубеждать” исчезает. Понять же всегда сложнее чем “громить”…

Кстати, “понять” не значит “отождествлять”. Могу заметить, что Вы, Снежная Волчица, совершенно не понимаете тёмных. Их мировоззрение точно и буквально словами не передать, в логические рамки не загнать. Вот взгляните, хотя бы: http://der-krieg.narod.ru/ Колонки включите погромче (трэк, кажется, из Nosferaty)… всмотритесь в рисунок… просмотрите тексты… и поймёте. Война против мира и человека (не говоря уже о боге)

А светлые… смею заверить, что настоящих светлых сайтов сейчас нет в природе.

В общем, хотите общения – пожалуйста, а попытки оскорбления (даже и скрытого) в дальнейшем будут пресекаться, как деструктивные.

[Esty]

Вот взгляните, хотя бы: http://der-krieg.narod.ru/

Не самый удачный вариант- на сайте активно используются цитаты и отражается мировоззрение известных личностей, а вот авторского творчества там мало, увы.
Может проще отослать девушку к оригиналам? Тем более,что девушка задаёт вопросы, на которые на этих сайтах есть конкретные ответы.
http://exsecramentum.tenebrositas.org/
http://tenebrositas.org/rus.htm
http://www.maledictum.com/rus.htm

Девушки, не ссорьтесь!

Ну что ты, мы не ссоримся, но и хамить не позволим.

Помню, когда-то я полез на сатаник с намерением “громить тёмных”, правда было весело…

Жаль архивов того форума нет, а то бы вспомнили, почитали